viernes, 28 de marzo de 2008

Las nuevas revelaciones de la música y la no música

Empezaré por explicar como utilizaré los términos MÚSICA y NOMÚSICA.

Le llamo música a las creaciones de bandas o solistas que tienen un significado para ellos mismos que se puede plasmar en alguna letra de una canción o simplemente con la tonada de la misma, artistas en todo el sentido de la palabra.

Y NOMÚSICA, me refiero a imitaciones baratas, piratería, imagen sin talento, o simplemente ¨música¨ mala.

Podemos introducirnos al tema mencionando música nueva, que ha estado pegando mucho, que se escucha en todo el mundo y que está en los primero lugares de ventas y votos. ¿Quienes poseen esta música nueva? ¿Quienes la hacen?...aquí mencionaré algunos de los pocos que se han mantenido ahí:

30 Seconds To Mars, Alejandro Fernández, Justin Timberlake, Rihanna, Britney Spears, Panda, Fergie, Alizeé, Madonna, Chris Brown, Timbaland, Alicia Keys, La Nueva Banda, RBD, Panic At The Disco, y CUALQUIER canción con ritmo de reggaeton, solamente por mencionar algunos.

Ahora, estos intérpretes (y algunos creadores y escritores) pueden tener varias categorías; unos los pueden considerar dioses, artistas mediocres, bandas copionas, buenos músicos, ídolos, o simplemente basura, pero como ya todos sabemos, el GUSTO, se rompe en géneros, y eso es algo muy válido, así como yo puedo pensar que los de RBD son de todo menos músicos, otra persona puede pensar totalmente lo contrario, y esto no se está publicando para pelear por eso sino, para dar un punto de vista respaldado con fundamentos y que cada quien opine lo que quiera.


¿Qué es lo que más se está escuchando en este momento? ¿Que video esta en MTV día y noche?

Rihanna - Please Don't Stop the Music? o alguno de Amy Winehouse? El que sea, detrás de cada canción o video puede haber muchas cosas como: esfuerzo, inteligencia, calidad, habilidad, pasión...o copias baratas, mediocridad, creaciones robadas. Y a mucho no les puede importar y dicen: no me importa si tal canción es un cover o se robaron la letra de una banda gringa, esta super pegajosa y me gusta, y eso se vale, no voy a cuestionar los gustos de cada uno, voy a cuestionar la forma y habilidad de hacer música de las canciones que adiario escuchamos.

Como muchos ya saben ¨Umbrella¨ de Rihanna fue escrita por un tipo que originalmente no se la iba a vender a ella, sino a la pobre, afectada y acabada Britney Spears, pero su manager no la aceptó, básicamente por el mal momento que atravesaba la cantante, y porque consideró que ¨Umbrella¨ no era una canción tan buena como para que alguien de la talla de Britney Spears interpretara. La canción fue ofrecida a más artistas, mismos que igualmente la rechazaron, hasta que Rihanna la aceptó. Rihanna no solamente ganó popularidad con esa canción sino que llegó a ser comparada con Madonna, a causa de sus interpretaciones. Rihanna interpreta la canción muy bien, pero aquí lo que no me parece justo es el poco reconocimiento público de quien inventó esa canción, aquí todo el crédito lo tiene ella por cantarla, cuando lo más difícil para un artista es CREAR algo, por eso son tan respetados los artistas que escriben sus propias canciones. Y sí, ni yo se cual es el nombre de quien creó la canción pero es algo en lo que yo en lo personal, pienso que se le debería dar más mérito al escritor, obviamente con este tipo de fenómenos, es decir, canciones que tengan este nivel de fama, tampoco espero que quieran hacer super famoso al escritor de una canción que sonó 10 veces en la radio.




Hablando de cantantes femeninas que no escriben la mayoría de sus canciones, se me vino a la mente la cantante que más odio y menos respeto: Britney Spears (la iba a atacar en otro momento, pero mejor de una vez) No entiendo y creo que nunca entenderé como una ¨cantante¨ con cero voz, puede llegar a ser considerada princesa del Pop...no digo que Madonna tenga la mejor voz del mundo, pero ha sabido mantenerse en lo alto, dándose a respetar, participando en los arreglos de sus grabaciones, conciertos y letras de sus canciones. Britney Spears no puede ser considerada una artista. Primero porque en su vida ha escrito una canción. Segunda, por su vida que en este momento es lo peor por lo que alguien puede pasar: drogas, enfermedades mentales, simplemente no pudo con la fama que por algún motivo se le dio, y se auto destruyó, pero bueno tampoco hablaré de su vida personal sino de sus pocas habilidades musicales. Tiene como competencia numero 1, a Christina Aguilera, que en mi opinión Spears no es absolutamente nada comparada con Christina Aguilera. Esta última ya salió de esa categoría de ¨niña pop¨ y entró a un rango mucho más serio y respetado. Han dicho que ya superó a Mariah Carey, Celine Dion y Whitney Houston. Christina Aguilera, tiene una voz que muchos de ese medio quisieran, y eso acompañado de conceptos diferentes dependiendo del albúm que promocione. Los fans de Britney pensarán muy diferente, pero para mí que me considero alguien que sabe de música, veo y tomo a Britney Spears como un chiste musical que en su tiempo, mucha gente le sacó provecho, y se manejaron millones y millones de dólares a sus costillas.

Para finalizar, cabe mencionar que actualmente (y es muy triste aceptarlo) no se necesita ser un genio en el campo de la música, basta con tener una imagen muy muy buena, saber algo de música, y tener contactos o un poco de imaginación, se dirá el porque de esto en la siguiente entrada.....UUUUPA!

No hay comentarios: